Aktualności

Bez użyteczna władza ustawodawcza.
Stado baranów jak się patrzy.

Posłowie kolejny raz udowodnili, że są całkowicie bezużyteczni
w roli, którą wykonują.
Oczywiście nie są to posłowie, których Ty wybrałeś.
Pamiętaj, że na listy, na które dano nam głosować wstawił tych posłów
wódz partyjny, a tobie podobnie jak w wyborach prezydenckich wmówiono, że istnieje
tylko wybór między PO i PIS


Efekt ?
Mimo bardzo długiego i wieloetapowego procesu legislacyjnego
Patrz : » http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2680)
Wszystkie organy władzy ustawodawczej bez zastrzeżeń przyjęły przepis
umożliwiający rządowi inwigilowanie obywateli na skalę dotychczas
nie spotykaną i w bardzo łatwy sposób

Zupełnie upadlający ten system jest fakt, że nawet opozycja głosowała
za przyjęciem tej ustawy
patrz » http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xspsymbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=84&nrglosowania=7
PISowi udało się uniknąć blamażu, tylko dlatego, że nie czytając
ustaw co do zasady głosuje przeciwko projektom PO.
Nikt nie słyszał aby posłowie PIS podnosili larum odnośnie
projektów tej ustawy w trakcie procedowania nad nią.
Zrobili to dopiero sędziowie a za nimi prasa :
» http://m.interia.pl/fakty/news,nId,1677460



Wnioski - chcesz coś poprawiać, chcesz aby kraj się rozwijał
- głosuj na siebie a nie na przedstawicieli - art. 4 konstytucji daj ci taką możliwość.

W wyborach prezydenckich Demokracja Bezpośrednia wystawi zwykłego obywatela
jako kandydata na prezydenta.Wszyscy będą mówić, że to nie znana postać,
bez doświadczenia politycznego, człowiek znikąd. Nie daj się zwieść tej
propagandzie, pamiętaj jak ludzie znani, doświadczeni politycy świetnie radzą
sobie z zarządzaniem państwem, przypominając sobie powyższy przykład.

Parlament, który pracuje w wedle decyzji kierunkowych obywateli podejmowanych non stop, a nie raz na 4 lata.
Posłowie jako mediatorzy, którzy spotykają stowarzyszenia i organizacje pozarządowe w celu osiągnięcia kompromisu przy tworzeniu zmian w ustawach dotyczących danej grupy obywateli.
Kompromisu, który znaleźć są zmuszeni, ponieważ w przeciwnym razie obywatele mogą zebrać wymaganą ilość podpisów, rozpisać referendum i zadecydować jako suweren.
Przyszłość jest w zasięgu Twojej ręki, wystarczy ją wybrać.
Demokracja Bezpośrednia.


Opinia o funkcjonowaniu państwa, władcy, który prowadzi swój kraj na zasadach demokracji bezpośredniej.

"Ideologie takie jak socjalizm czy nacjonalizm doznały w zglobalizowanym świecie porażki, jeżeli nie do końca to wkrótce ona nastąpi.
Państwo przesuwa się w kierunku instytucji usługowej, która obsługuje swoich obywateli w zamian za wynagrodzenie pochodzące z podatków."

Hans Adam II -Książę Liechtensteinu

Obecny system subwencji nie sprawdza się zupełnie.Jego jedyną zaletą jest uświadomienie nam jak dana partia umie zarządzać publiczną kasą i co nam pokarzą jak zamiast milionów będą zarządzać miliardami.

Czy warto się bać prywatnych sponsorów dla partii ? Niech to się odbywa oficjalnie, tak aby była nad tym kontrola, np. rejestr taki jak KRS i na zasadach dobrowolnych darowizn. Jawność i transparentność.

Pamiętacie jak, PIS grzmiał na wniosek o likwidację subwencji dla partii , że to odbiera partiom możliwość działalności publicznej i uzależnia ich od bogatych sponsorów ?


» http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,15809980.html
» http://m.dziennik.pl/wiadomosci/polityka/przeswietlili-partyjne-wydatki-sld-znane-nazwiska-na-liscie
Analizując te dwa materiały wiadomo że :
1. Drogie wina, garnitury i inne tego typu działania, to czysta przepompownia publicznej kasy na prywatne zachcianki.
2. Żaden prywatny sponsor nie pozwoliłby, aby przeżerali bezowocnie jego pieniądze i pewne jest, że zagoniłby tych leni do roboty.


Najciekawsze momenty, zobaczcie o co chodzi i jak gospodarują kasą partie z Sejmu :


SLD dostał w ubiegłym roku 6,5 mln zł subwencji z budżetu państwa. Wydawał na reklamę, obiadki i szkolenia w spa
Według sprawozdania, które Ruch Palikota (przemianowany później na Twój Ruch) złożył w Państwowej Komisji Wyborczej, w 2013 r. partia otrzymała z budżetu ponad 7,5 mln zł subwencji.

Posłowie SLD za stołowanie się w bistro Trojka zapłacili - 58 tys. zł, w sejmowej Hawełce -58 tys., w LOT Catering - blisko 20 tys. zł. Mniejsze sumy wydano w Gastro-Grillu czy Karczmie Polskiej w Szczecinie (w obu restauracjach ponad 12 tys. zł).

Pieniądze partyjne poszły też na szkolenia - 130 tys. złotych zapłacono za zjazd polityków w Hana & Spa w Karwi, gdzie oferuje nie tylko odnowę biologiczną, ale też wczasy odchudzające.

Na liście płac SLD są również Aleksandra Jakubowska, która dostaje od partii 4 tys. zł miesięcznie, Robert Walencik, obecnie redaktor naczelny "Dziennika Trybuny" (8 tys zł), Piotr Tymochowicz (10 tys. zł), politolodzy: Anna Materska-Sosnowska, Wawrzyniec Konarski, Rafał Chwedoruk (wszyscy po 4 tys. zł) oraz konstytucjonalista Marek Chmaj i Jan Hartman (obaj dostali po 2 tys. zł).

I tak, okazało się, że znany działacz społeczny, walczący m.in. o prawa lokatorów - Piotr Ikonowicz - był w zeszłym roku regularnie opłacany przez partię Palikota. Przy jego nazwisku niemalże miesiąc w miesiąc z adnotacją "wynagrodzenie" pojawiały się kwoty od 4 do nawet 14 tys. zł.
On otrzymywał pieniądze jako Kancelaria Sprawiedliwości Społecznej, robił też jakieś analizy - zapewnia nas rzecznik Twojego Ruchu Andrzej Rozenek, którego zapytaliśmy o tę współpracę. Gdy zwracamy mu uwagę, że Kancelaria Sprawiedliwości Społecznej otrzymywała przecież osobne darowizny (np. 10 tys. zł w listopadzie 2013 r.), a wydatki na Ikonowicza zaksięgowano jako wynagrodzenie, rzecznik się waha: - Nie sądzę, żeby był pracownikiem etatowym.

Niemalże miesiąc w miesiąc 18,5 tys. zł z pieniędzy Twojego Ruchu trafiało do tajemniczej firmy Mass Media PR. "Tajemniczej", bo nie sposób skontaktować się z jej przedstawicielami - podane numery kontaktowe nie odpowiadają, a strona WWW została wystawiona na sprzedaż.

Tymczasem rozliczenia składane w PKW nie zawierają niestety szczegółowych danych tak, aby oświadczenia polityków można było zweryfikować.